水产养殖保险保障农户利益
第一种人口红利是纯粹从年轻的劳动力上面得到的，年轻的人口结构、充足的劳动力供给、高储蓄率。
当年日本阪神大地震灾后重建也是如此。日债危机恐加速恶化眼下，日本债务已占到GDP的200%左右(950万亿日元)，比任何一个发达国家的债务水平都要高，在其公共财政和债务问题已被评级机构警告的背景下，市场担忧：日本政府已经几乎没有为灾后重建筹集资金的空间。
财政资金难题，并非日本面临的惟一困境。灾后必然面临大规模的震后重建和基础设施建设，作为全世界最大的建材、钢铁生产国和名列前茅的建筑工程服务输出国，中国相关产业可望从中获得一定份额。额外的公共支出可能冲击日本公债需求，纽约哥伦比亚大学国际与公共事务兼教授任小川说，这对日本公债投资人是天大的坏消息，灾后重建可能导致日本财政状况雪上加霜，日本中短期内可能不得不进一步举债。市场人士忧心，这可能导致原已高居各国之冠的公共债务进一步恶化。IHS全球透视经济学家莱恩说：考虑到日本不久前才被调降主权债信评等，金融市场可能对日本政府扩大举债更加警惕。
竞争对手夏普、松下、三菱和三洋等企业也关闭了一些主要的工厂。日本在野自民党领袖谷垣祯一呼吁临时加税，用于地震后的救援支出。2、 本次次贷危机的根本原因是什么？张维迎先生说：事实和逻辑分析表明，这次危机与其说是市场的失败，不如说是政府政策的失败。
只有当政府的调节行为超出了市场的客观要求，对市场调节功能具有妨碍和危害作用时，才能够确认为是政府不合理的干涉。[46]、《通往奴役之路》第十四章第199页。进入专题： 市场经济 张维迎 。这使得许多改革措施必须在‘名不正、言不顺‘的情况下进行，许多事情是能做不能说，改革者常常不得不‘打左灯向右转，甚至关掉灯摸着黑往前开，自然，出事故的概率就大大增加。
但不可否认的事实是：只要是真理，就必然地迟早要为大多数人所掌握，所认同。前几天，偶然地进入了张维迎先生的网上专栏，读了张先生十几篇文章，我对中国第一学府的大教授、中国自由主义经济理论的权威张维迎先生有关市场经济的部分理论观点实在不敢苟同，不得不在此向张维迎先生提出商榷。
反腐败要‘表‘本 兼治 ，但釜底抽薪的办法是治本，也就是减少政府官员的权力。从制度上赋予人民群众自己争取和捍卫自己利益、监督和制衡公共权力的民主权利，全心全意地依靠中华民族的每个人和一切人的共同力量来实现中华民族的现代化和民主的复兴崛起，包括精英和民众，缺了谁都不行。而且，如果无为地等待劳动力饱和的拐点到来，那将是一个漫长而痛苦的过程。而在中国现实的客观环境中，正是因为民主政治的制度性弊端，使占人口大多数的低收入群体无法依靠制度赋予的民主权利来争取和捍卫自己的利益，无法对公共权力实行有效的监督和制衡，才造成了中国目前严重的权力腐败和贫富二极分化二大社会毒瘤，同时也无法有效地建立和完善符合国民经济客观实力的福利制度。
那么为什么随着市场经济的发展法律规范越来越完善了呢？是不是市场经济的发展在倒退？很显然，有法律规范的市场经济比没有法律规范的市场经济更完善、更有效。但是如果出台的政策和市场的力量是相一致的话，等于没起作用，如果跟它不一致的话，就起了负作用。张维迎先生的下属论述对民主政治提出了质疑：但学术观点的正确与否不能用投票来决定。它会被扩大内需后产生的就业量适当抵消。
但必须指出的是，这一切也正是为什么政府必须对收入分配进行宏观调控，必须建立和完善与国民经济客观实力相适合的福利制度的根本原因。……如果我们能够很好地推进市场自由地竞争、自由地准入的话，那么各个收入分配自然会达到一个均衡。
自由主义经济理论也一样。张维迎先生说：但事实上，在过去的十几年里，中国家庭储蓄占可支配收入的比重是降低的，从1996年的30%以上下降到2000年的25%左右，之后没有大的变化。
[17] 过去简单地推论，只要市场有毛病，政府就应该管制。因此，重要的是人类必须依靠相对的理性来尽可能地减少这种无谓的曲折和折腾，积极地争取自主的、主动的、积极的、科学的发展模式。新的劳动合同法的目的是保护劳动者的利益，但受损害最大的恰恰是普通工人和准备寻找工作的农民，因为它大大减少了就业机会。这也是为什么法律不可能回过头来追究当初给次贷定级的评级人士的责任的原因。在效率和公平中没有，也不应该区分第一和第二，二者必须一视同仁。8、中国应该怎样有效地反腐败我认为，世界各国反腐败成功的实践经验，就是上述二大必要条件：绝大多数民众的启蒙、觉醒并赋予他们自觉、主动地监督和制衡公共权力的民主权利。
……如果我们不从根本上改变政府统治经济的体制，不减少政府的行政审批权，私人产品领域的腐败反倒是一个‘次优选择。民营企业家和高级人才可以移民海外，而普通工人只能回家，对后者的伤害更大。
但这种试错式的摸着石子过河的发展模式，也肯定是一种滞后的、被动的、缓慢的发展模式。但相对来说，要做到信息的充分却非常地困难，简直可以说不可能做到。
那么，既然我们要把中国的前途托付给市场经济，我们必须搞清楚，市场经济到底有没有目标模式，怎样的市场经济才是相对完善的，我们希望中国的市场经济模式把我们中华民族带向何处？邓小平为中国指明了社会主义的二大原则，我认为，这二大原则也应该是市场经济体系的最主要原则——拿邓小平的原话就是发展生产力和共同富裕。张维迎先生说得非常正确：实际腐败的增加，有这样几个原因：一是随着中国经济货币化程度的提高，权力的经济价值增加，二是经济关系的复杂化使得监督腐败变得越来越难，三是市场机会的增加使得官员的‘保留效用即因腐败受处罚离开政府后可得到的效用上升，四是惩罚力度降低，如达到死刑的最低贪污额大大提高，五是政府官员的正式工资相对较低。
[18]在这里，张维迎先生的观点和危机时期一样，认为在非危机时期，因为政府干涉经济的政策错误，市场经济本身有自己的纠错机制，其效果远远高于政府的政策。我们国家，现在有太多的财富集中在政府手里，而不是国民手里。这是经济学的基本原理和常识。[42]张维迎先生终于提出了一个解决问题的政策措施，但张先生实在是太无知了，在没有人民民主的监督和制衡及政治和法律制度的有效保障的环境下，公开招标能够解决腐败问题吗？我可以负责任地告诉张先生，不改变没有有效监督和制衡的绝对权力的现状，只要有绝对权力的存在，任何反腐败的政策措施都会被上有政策、下有对策地化解掉。
我在几年前就明确地指出，中国的当务之急是进一步完善福利制度，但完善福利的经济负担，是必须向消耗财政的既得利益和各种腐败利益要效益。[22]我想请问张维迎先生的是：即使中国居民的储蓄率没有明显下降，这个事实可以用来否认中国大多数劳动者的低工资造成的贫富二极分化是消费严重不足的根源的事实和论断吗？指出中国居民储蓄率没有明显下降并不重要，重要的是必须分析说明中国居民储蓄率没有明显下降的情况下，为什么会消费严重不足。
任何经济理论，不但都有一个适用的客观的环境、范围和条件，超越了这个环境、范围和条件，甚至就可能成为谬误。所以我们作决策可能会有错误。
比如，企业家也是经济学家，他只能以企业家的身份，在干企业家的工作时，才有权利为自己争取最大利益的面貌出现，您一旦以经济学家的身份提出经济理论和宏观政策建议时，您就必须，也只能是以一个不计报酬的志愿者。2005年3月，我曾经在网上发表了《论以人为中心》的文章，向邓小平以经济工作为中心的纲领性决策提出商榷。
[28] 如果中国经济是以每年7%-8%的速度增长的话，劳工的工资是一定会持续上涨的。打一个比方，现在的经济就像一个吸毒病人， 医生却给吸毒病人开的药方是吗啡，最后的结果可能会使问题更严重。[49] 我明确地反对经济学和价值观、道德性无关的观点。如果我们坚定了对市场经济的信心，不断推进改革，完善市场，中国的未来会非常好。
我们就拿这次次贷危机来分析。而事实上，大多数主流经济学家一般都回避这个主题，这不能不说是中国学术理论界的一个耻辱的标志。
[40]我承认，这六大方面都很重要，但并不都是必要条件，缺了其中哪一条，都不会绝对影响中国的三大崛起。4、市场不是万能的，纯粹的市场经济存在三大缺陷虽然张维迎先生也承认政府调控经济的必要性：为了完善市场，政府应该做什么？就是很好地界定产权、保护产权。
这也是赵本山的小品《卖拐》告诉我们的真理。[30]《劳动合同法》实现二年多来，中国人民的实践的结果和中国经济发展的客观事实，已经非常充分地证伪了张维迎先生的上述观点：一是，《劳动合同法》实施后，中国的就业状况，在面临世界性重大经济危机的情况下，也没有进一步恶化。